Hallo Licorno,

ich fürchte, Sie haben recht. Ich werde mich mit der Situation abfinden müssen, weil nämlich die Denic sich außerstande sieht, die Entscheidung zurückzunehmen. Wenn ich gewußt hätte, welche Schritte unternommen werden müssen, hätte ich das verhindern können, jetzt aber würde ich eine einstweilige Verfügung brauchen.

Die Richterin im zuständigen Amtsgericht hatte keine Lust, sich damit zu befassen, und erklärte kurzerhand den Gegenstandswert für zu gering bemessen: das Landgericht sei zuständig. Dieses wiederum setzt die Einschaltung eines Anwalts voraus, womit Kosten von weit über 1000 DM anfallen. Soviel kann und will ich nicht investieren. Es geht also nicht nur um die Frage, wer Recht hat, man muß sein Recht auch bezahlen können.

Das Dilemma der Leserschaft ist mir klar. Die ganze Situation ist zur Zeit sehr unangenehm, im besten Fall würden sich die Leistungen einfach verdoppeln und die Leser könnten sich statt an einer Zeitung nun an zweien erfreuen.

Hoffen wir, daß dieser Fall eintritt. Im schlimmsten Fall würden beide Zeitungen zusammen nicht so gut sein wie die eine vorher. Möglicherweise können beide auch gar nicht überleben. Wir werden es im nächsten Jahr ausprobieren und dann klüger sein.

Im Unglücksfall tut es gut, die positiven Seiten anzuschauen, wie auch umgekehrt man im Glücksfall gut daran tut, die negativen Aspekte nicht zu übersehen. Aus Krisen entstehen normalerweise neue Energien und Richtungen, die vorher keine Chance auf Entwicklung hatten. Wenn alles beim Alten bliebe, würde nicht nur Langeweile einkehren, im Grunde würde alles sterben, weil jegliches Leben ein Wachsen ist.

Die wunderbare Geschichte über Bella war eine solche Geschichte der Verwandlung, voll von Freude und Glück, aber auch Leid und Schmerz. Voll aus dem Leben gegriffen eben.

Am Wochenende gibt es dann doch noch eine Weihnachtsgeschichte, die hoffentlich den Streit vergessen macht.

Auch Ihnen wünsche ich ein Frohes Weihnachtsfest und ein glückliches Neues Jahr!

Herzlich
Werner Stürenburg

Sehr geehrter Herr Arendt!

Ich respektiere selbstverständlich Ihre Interessen. Sie andererseits sind frei, Artikel zu lesen oder dies auch zu lassen.

Bekanntlich veröffentlichten wir Artikel zu sehr unterschiedlichen Themen, ohne voraussetzen zu können, daß alle Leser an allen Themen gleichermaßen interessiert sind.

Ich behalte mir auch in Zukunft vor, Artikel zu veröffentlichen, die nicht die gesamte Leserschaft interessieren.

Zu Ihrem Trost: Die nächste Ausgabe bringt eine Pferde-"Weihnachtsgeschichte".

Auch Ihnen wünsche ich ein Frohes Weihnachtsfest und ein glückliches Neues Jahr!

Herzlich
Werner Stürenburg

Die Kontrolle über Ihre Festplatte haben Sie. Sie entscheiden, was dauerhaft gespeichert wird und was sofort gelöscht werden kann. Insofern sehe ich hier keinerlei Verantwortlichkeit meinerseits.

Was die Kosten betrifft, kenne ich Ihre Situation nicht. Ich habe lange Zeit auf einer Zeitbasis bezahlt und war insbesondere über das Phänomen Spam nicht erfreut. Mittlerweile erfreue ich mich eines DSL-Anschlusses und muß mir darüber keine Sorgen mehr machen. Diese Art des Internet-Zugangs kann ich uneingeschränkt empfehlen.

Spam ist damit natürlich immer noch ein Thema. Was nun Newsletter betrifft, dürfte klar sein, daß es sich hier nicht um Spam handelt. Sie haben den Newsletter abonniert, Sie können diesen jederzeit wieder abbestellen. Die Anleitung dazu findet sich in jedem Newsletter gleich am Anfang.

Was paßt oder nicht, ist oft eine Frage, die nicht leicht entschieden werden kann. Ich war in diesem Falle der Meinung, daß die Leser der Pferdezeitung ein Recht darauf haben, zu erfahren, weshalb es nun zwei Pferdezeitungen gibt und wie die sachlichen Hintergründe sind.

Darauf habe ich gleich anfangs hingewiesen. Es war mein Bemühen, die sachlichen Grundlagen nachzuliefern, die anderwärts zwar behauptet, jedoch nicht dargestellt wurden.

Damit habe ich kein Problem. Die Pferdezeitung besteht nicht nur aus dem Hauptartikel. Bestellen Sie beispielsweise das Abo des Spiegel ab, wenn ein Hauptartikel erscheint, der Sie nicht interessiert?

Bitte löschen Sie Ihre Daten selbst. Sie werden sich selbst überzeugen können, daß die Daten anschließend nicht mehr vorhanden sind. Außerdem bekommen Sie über die Löschung ein Protokoll per E-Mail.

Ich bemühe mich, in meinen Antworten sachlich zu bleiben. Meinerseits wundere ich mich immer wieder, welche Anspruchhaltung ganz selbstverständlich vorgetragen wird.

Haben Sie sich schon einmal gefragt, wieviel Aufwand hinter der Pferdezeitung steckt, wer das macht, warum derjenige das macht, wieviel das kostet, wer das bezahlt? Vermutlich nicht.

Mit freundlichem Gruß
Werner Stürenburg

Sehr geehrte Frau Helga Raschke,

ich bedanke mich ganz herzlich für Ihre Rückmeldung.

Den tadelnden Ton Ihres Schreibens nehme ich wohl wahr und ich schließe mich Ihrem Bedauern an. Besser hätte ich den Artikel der letzten Woche nicht geschrieben.

Andererseits ist gegen eine sachliche Berichterstattung nichts einzuwenden, wenn sie der Befriedigung eines berechtigten Informationsbedürfnisses dient.

Im Gegenteil, meistens ist es die Presse, die Hintergründe gegen den Willen der Beteiligten veröffentlicht, und die Gesellschaft ist der Presse dafür dankbar und verpflichtet. Daß es sich hierbei um eigene Angelegenheiten handelt, kann nicht ernsthaft in die Waagschale geworfen werden.

Die Frage ist also: hat die Leserschaft der Pferdezeitung ein berechtigtes Interesse daran, die Hintergründe der bedauerlichen Spaltung zu erfahren? Diese Frage meinte ich bejahen zu müssen.

Die weitere Frage ist nun, ob mein Beitrag angemessen war, diese Frage zu beantworten. Ich bin vermutlich nicht der Richtige, diese Frage zu beantworten. Möglicherweise habe ich voll daneben gegriffen. Wenn dem so ist, tut es mir leid. Im übrigen hoffe ich, daß die Pferdezeitung sich bald wieder im üblichen Geleise bewegt.

Auf eine gütliche Einigung habe ich lange Zeit gesetzt, leider vergebens, und ich fürchte auch, daß inzwischen zuviel passiert ist, als daß die Räder wieder zurückgestellt werden könnten.

Schauen wir also nach vorn: es gilt, das Erreichte zu bewahren und auszubauen, und zwar für beide Parteien.

Mit den besten Wünschen für ein gesegnetes Weihnachtsfest
Werner Stürenburg

Hallo Katinka und Tom!

Herzlichen Dank für die Hinweise, die natürlich vollkommen korrekt sind! Ich habe diese eingebaut und werde die Zuschrift als Leserbrief veröffentlichen.

Auch Euch alles Gute!

Mit den besten Wünschen für ein gesegnetes Weihnachtsfest
Werner Stürenburg

Sehr geehrte Frau Raschke!

Es handelt sich um ein Mißverständnis. Die Leser sollen informiert werden, jedoch nicht in die Sache einbezogen. Es geht gerade um die objektive Information, deshalb habe ich mich bemüht, die Vertragsgrundlagen und die rechtlichen Verhältnisse darzustellen.

Selbstverständlich müssen wir die Sache selbst lösen. Ich habe auch keine Meinung und Stellungnahme erwartet.

Genau. Wir sind hier, um zu lernen.

Danke sehr! Ich bemühe mich.

Mit freundlichem Gruß
und den besten Wünschen für ein gesegnetes Weihnachtsfest
Werner Stuerenburg

Sehr geehrte Frau Schmidt!

Herzlichen Dank für Ihre Zuschrift, die mich erst heute erreicht hat. Ich stimme Ihnen zu. Wie anderweitig erwähnt, hielt ich es für angemessen und notwendig, die Hintergründe zu erläutern, selbst wenn es Sie nicht interessiert hat. Sie müssen nicht jeden Artikel mögen und schon gar nicht lesen.

Ich hoffe, daß Ihr Vergnügen in Zukunft verdoppelt ist!

Mit freundlichem Gruß
Werner Stuerenburg

Guten Morgen Frau Deus!

Herzlichen Dank für Ihr Schreiben! Ich bin seinerzeit auf das Angebot von Frau Pegam eingegangen, weil sie angeboten hatte, ihre Methoden und Ergebnisse überprüfen zu lassen. Das schien mir verlockend und war ungewöhnlich.

Leider war später von diesem Versprechen keine Rede mehr und die Ergebnisse blieben auch aus - jedenfalls soweit ich das übersehen kann. Insofern stellte sich die ganze Sache als große Enttäuschung dar, gewissermaßen als Lehrstück, und hat deshalb immer noch einen Wert in sich.

Mit freundlichen Grüßen

Gerd Hebrang