Zwar ist der Mann offensichtlich verrückt, aber wie kann man diese Verrücktheit fassen, ja wie kann man nach diesem Anschlag auf die Vernunft überhaupt noch denken? Wie soll man diesen geballten Wahnsinn ertragen, analysieren, begreifen:

Wie ist es möglich, für Tiere gleiche Rücksicht und gleichen Schutz wie für Menschen zu verlangen und dann so etwas auch nur denken? Wie vertragen sich mitgeschöpfliches Denken und Fühlen mit dem Umbringen dieser Mitgeschöpfe? Wie kann man in diesem Zusammenhang ernsthaft für ein "Wiederkennenlernen" der Tiere plädieren? Was hat der Mann für makabre Vorstellungen von Freizeitgestaltung: Umbringen als Hobby!

Vor allem aber: Wie um alles in der Welt kann ein Tierschützer das völlig unnötige und daher absolut verabscheuungswürdige Töten von Tieren bedenkenlos befürworten - und es obendrein noch als Boykott gegen den Mißbrauch von Tieren anpreisen! Das ist so, wie wenn ich als "Boykott" gegen die Todesstrafe im Hobbykeller regelmäßig ein paar "Freunde" erschieße - und dann vielleicht auch noch von der "Freude" und den "schönen Erlebnissen" mit diesen Menschen schwärme! So zu denken und handeln ist Perversion pur, Wahnsinn in Reinkultur - eine wahrlich einsame Leistung!