Alles ist im Fluß. Ständig ändert sich die Welt, obwohl manches unveränderlich scheint. Die scheidende Bundesregierung unter Gerhard Schröder hat bekanntlich versucht, mit dem Hufbeschlagsgesetz einen Standard zu etablieren, der schon längst nicht mehr existiert. Soll man sich darüber aufregen? Oder damit rechnen, daß ein solcher Versuch notwendigerweise scheitern muß?

Sind die Eisenleute von gestern? Wer ist dann von heute oder gar von morgen? Sind die Barhuf-Verteidiger der Bodensatz, der auf Eisen verzichten kann, während die Elite unbedingt Eisen braucht? Heißt Spitzensport auch Hufeisen oder ist es genau umgekehrt: Sollten Spitzensportler die Eisen endlich zum Alteisen werfen, damit sie die Konkurrenz überrunden können, die noch am alten Zopf festhält, ohne zu wissen, was sie sich und ihren Pferden damit antut?

Vor drei Wochen habe ich Ihnen versprochen, daß ich das Thema Barhuf / Spitzensport noch einmal aufgreifen werde, und jetzt ist es soweit. Ich wage die These, daß Spitzensportlern, die auf den Barhuf setzen, die Zukunft gehört, und daß der gesamte Sport in kürzester Zeit umschwenken wird, wenn sich herumspricht, daß der Verzicht auf das Hufeisen sportliche Vorteile bietet. Und letzteres will ich gleich zeigen.

Man muß ja nicht böse sein, wenn man das Gute mit den falschen oder jedenfalls nicht den angemessenen Beweggründen anstrebt. Die notwendige Änderung vollzieht sich deshalb trotzdem. Sie ist auch unvermeidlich, denn niemand kann die Zeit aufhalten. Nichts ist mächtiger als eine Idee, deren Zeit gekommen ist (Originalzitat siehe » Victor Hugo).

Deshalb glaube ich: Die Sache der Eisenleute ist verloren. Auf der Seite » Barefoot for Soundness von Marjorie Smith finden sich viele interessante Links, von denen aus man wieder weitere interessante Links findet, und je mehr man sich damit beschäftigt, desto klarer wird: Der Barhuf ist nicht aufzuhalten. Beispiel gefällig? Lassen wir zunächst einen Tierarzt › mehr ... 

› mehr ... · nur Hauptartikel: › erster Abschnitt › Gesamttext    › Hilfe-FAQ