| Autor | Datum | Nr. / Bezug | Antwort |
Heike
 › privat an Autor | 29.06.2004 12:52:23
› öffentlich antworten | 1347
Startbeitrag | Antwort › Beitrag 1348 |
Ich fände es besser wenn man Dressur und Springen schon von den Reitabzeichen an trennt. Jeder weiss doch ob ihm die Dressur oder das Springen machen will. Wenn einem beides Spaß macht kann man ja, wie bei der Geländeprüfung auch, das eine oder andere dazu nehmen.
Ich möchte zum Beispiel nur Dressur reiten. Das Springen mag ich garnicht, also werde ich auch nur an Dressurprüfungen teilnehmen.
Kann mir jemand erklären warum das so ist?
Danke Pedro |
|
Gruber Marion
› privat an Autor | 29.06.2004 20:41:04
› öffentlich antworten | 1348
Bezug: › Beitrag 1347 | keine Antwort |
| Ehrlich gesagt finde ich es schon richtig wenn bei einem Reiterabzeichen beides verlangt wird. Für mich gehört das einfach zur Grundausbildung daß ein Reiter auch einen kleinen Parcour springen kann. Ich finde es nicht gut sich im unteren Bereich schon zu spezialisieren und wer kann schon sagen ob das Dressurpferd das er sich eigentlich gekauft hat nicht mal zur Springgranate entwickelt. Früher gab es sogar bei den Dressuren einen Pflichtsprung den jeder Reiter nach der Dressur zu absolvieren hatte. Schade daß das heute nicht mehr so ist. Meines Wissen gab (oder gibt es noch?) schon mal die Möglichkeit ein RZ nur in einer Sparte abzulegen. |
|
› Anmeldung · 
› Heute neu 
› Merkzettel · › Menü · › Presseinfos · › Termine · › TV-Tips · 
› Hilfe
Anfang · › Autorenhinweise · › Mediadaten · › Kontakt · › Impressum · 
» Gut Niederhof Verkaufspferde: Chex Mount Par v. Checkmate Black Par
Magazin 
»Pferdemarkt
»Kleinanzeigen
Pferdemagazin
Bildmaterial
Informationen
Besucheraktionen
Geschäftliches
Inhalt Forum 
› Gesamttext
› Home
› Drucken
› als Startseite
Tel +49 5744-5115-74 · 
Mobil +49 172-938 0238
ISIS GmbH & Verlag · Büttendorfer Str. 340 · 32609 Hüllhorst