Bisher bin ich immer sehr gerne auf Ihre Seite gekommen, aber was ich heute gelesen habe, hat mich doch sehr verärgert.
"Es ist nicht zu fassen, man schaue sich jedes dieser Argumente an: die Wiese ist mit Stacheldraht eingezäunt - was ist daran im Sinne des Tierschutzes zu bemängeln?"
Es gibt schon Gerichtsbeschlüsse, dass Pferdeweiden NICHT nur! mit Stacheldraht eingezäunt sein dürfen, wegen der hohen Verletzungsgefahr.
Mag ja sein, dass ein Pferd den Stacheldraht akzeptiert... aber sieht es diesen Zaun überhaupt richtig? Dieser dünne Draht ist für Pferde doch kaum wahrnehmbar.
Außerdem spricht der Zustand der Pferde auf den Bildern ja wohl für sich. Man sieht nicht nur die Rippen. Man sieht den allgemein sehr schlechten Zustand der Pferde. Sie sind abgemagert, haben struppiges Fell, sehen einfach schlecht aus.
Die Haltung der Pferde in dem veschmutzen und dunklen Stall war ja wohl wirklich ein Fall für den Tierschutz, oder wie sehen Sie das? Meinen Sie das gewisser Herr Schmitz seine Einstellung zu den Pferden von heute auf morgen geändert hat? Bestimmt geht es seinen Pferden jetzt viel besser... ???
Ich finde es doch sehr bedenklich, dass Sie diesen Menschen auch noch in Schutz nehmen. Alles was Sie schreiben mag sich richtig anhören. Mein Pferd steht auch auf einer Magerweide. Fettes Gras verträgt er nicht...
Aber Sie lassen auch viel unter den Tisch fallen was man nur sieht, wenn man die Seite von Arche 2000 besucht, was ich jedem ans Herz legen möchte!
Ich war zum letzten Mal auf Ihrer Homepage :-(
Ich bin jetzt doch sehr enttäuscht.
Zu Ihrer Anmerkung:
Genau darum geht es ja. Sie schreiben nur über die jetzige Unterbringung der Pferde. Dass diese Pferde nur auf dieser Weide stehen, weil Arche 2000 sich für die Pferde eingesetzt hat, darüber reden Sie garnicht. Vorher standen sie in besagtem dunklen, dreckigen Stall. Fanden Sie das auch in Ordnung? Und glauben Sie wirklich, dass Herr Schmitz sich jetzt besser um die Pferde kümmert?
Außerdem sind Sie nichtmal auf alle meinen Aussagen eingegangen. Ich wäre doch sehr interessiert an Ihrer Meinung.Anmerkung der Redaktion:
Ich habe mich auf die angegebene Seite bezogen. Von einem Stall ist da nicht die Rede.
Nachsatz: ich schlage vor, daß wir die Diskussion im › Wiki fortsetzen, da der Kommentar-Mechanismus nicht für eine Diskussion geeignet ist. |
|
› Kathrin Müller 
› Leserbrief
Pferdemagazin 
· 
Pferdemagazin
Magazinbeiträge
Bildmaterial
Informationen
Besucheraktionen
Hilfe + Antworten
Geschäftliches
› Drucken
› als Startseite
