Guten Abend Frau Rose,

herzlichen Dank für Ihr Schreiben! Wir haben das schon getan, aber Sie haben vielleicht nicht bemerkt, daß wir zwei Sorten von Quellen haben.

Einmal die Links, die im Text vorkommen; diese werden zusätzlich (was bekanntlich nicht üblich ist) am Ende des Artikels noch einmal zusammengefasst und ausdrücklich als Verweise genannt. Dadurch kann der Leser weiterführende Artikel beziehungsweise zusätzliche Informationen sowohl aus dem Fließtext heraus als auch, wenn er seinen Lesefluss nicht unterbrechen will, aus der gebündelten Zusammenfassung am Schluß erreichen.

Bei Bildern machen wir das anders; da geht es nämlich nur um den Nachweis, woher wir das Bild bezogen haben; normalerweise haben wir nicht die Absicht, den Leser auf weitere Bilder, die sich dort finden mögen, hinzuweisen. Sowohl die Unterschrift als auch das Bild selbst verweisen auf die Quelle, sind also ein Link und als solcher gekennzeichnet. Sollte die Quelle weiterführende Informationen beinhalten, kommt diese sicher auch im Text vor.

Bilder dienen der Illustration des Textes, der ohne die Bilder unter Umständen nicht oder nicht so gut verständlich wäre; die Einbindung von Bildern anderer Quellen ist deshalb durch das Zitatrecht gedeckt.

Im übrigen werden die Bilder sehr häufig beschnitten und in der Regel stark verkleinert. Auch deshalb ist der Link sinnvoll, wenn nämlich das Original beispielsweise viel größer ist und deshalb auch mehr Details bietet.

Für Suchmaschinen und das von diesen vorgenommene Ranking sind beide Verfahren gleichwertig.

Mit freundlichen Grüßen

Werner Popken

Guten Abend Herr Rose,

herzlichen Dank für Ihr Schreiben! Ich bin sehr daran interessiert, meinen Horizont und den meiner Leser zu erweitern. Da wir im Internet publizieren, haben wir im Prinzip beliebig viel Platz. Je nach Umfang Ihrer Ausführungen müßte man überlegen, wie man das bringt; am naheliegendsten wäre ein Leserbrief.

Mit freundlichen Grüßen

Werner Popken